Documento · Ordinanza

Corte di cassazione, Prima sezione civile, ordinanza 24 ottobre 2026, n. 27718/2026

Clausola che fissa come foro esclusivo quello di residenza o domicilio del consumatore: il consumatore che agisce davanti a un altro tribunale non può derogarvi e, su eccezione del convenuto, il giudice adito deve dichiararsi incompetente. La Corte qualifica come abuso del processo la scelta di un tribunale per il suo orientamento favorevole. Avvertenza: pronuncia sfavorevole al consumatore attore e non consolidata. Si discosta dall’orientamento che ammette la deroga quando il consumatore ha un interesse legittimo (Cass. n. 8167/2013 e n. 14275/2023). Sulla scelta del foro da parte del consumatore pende il rinvio pregiudiziale delle Sezioni unite alla Corte di giustizia (ord. interl. n. 261/2026), nell’ambito del Regolamento (UE) n. 1215/2012. Il principio non riguarda il consumatore convenuto, per esempio con un decreto ingiuntivo emesso dal giudice di un altro luogo, né il solo foro legale dell’art. 66-bis del Codice del consumo.